Esta entrada en el blog es la continuación de El (nulo) soporte de Intel y nVidia Optimus en Linux o cómo joder a los usuarios.
Debido a mi viaje al otro lado del canal he tenido que buscarme un portátil ya que sólo disponía de ordenador de sobremesa. Los requisitos que le pido al portatil son sencillos:
- Que todo el hardware importante esté correctamente soportado en Linux, puesto que es el sistema operativo que utilizo habitualmente.
- Que tuviera unas buenas prestaciones, puesto que le voy a dar un uso importante. En particular, que tenga una pantalla de calidad con una muy buena resolución.
- Que sea fiable y resistente, ya que no voy a tener acceso a otro ordenador en caso de emergencia.
Al final el proceso de elegir portatil ha resultado más sencillo de lo que parecía en un principio. Por movilidad, el portátil debía ser de 14 ó 15 pulgadas, ni más grande ni más pequeño. La resolución habitual para este tipo de pantallas es 1376×768, la cual me parece un poco pobre, acostumbrado a los 1680×1050 de mi escritorio actual. Además, la calidad de las pantallas que se instalan por defecto suele ser bastante pobre, tanto en contraste como en fidelidad de color (sobre el 70-80% del espacio de color AdobeRGB). Después de buscar y analizar, hay dos marcas que permitían elegir pantallas de más resolución y calidad, el Dell XPS 15 y el Sony Vaio VPS-EB4. En ambos casos la elección de un panel de más resolución supone un sobreprecio que ronda los 100 €.
El Dell XPS 15 es un portátil de excelente calidad que permite montar una pantalla R+BGLED con resolución FullHD (1920×1050). Dicha pantalla mejora la pantalla por defecto, tanto en resolución (la original es 1376×768), como en color (la original es WLED en lugar de R+BGLED). De hecho, este pantalla de Dell tiene un rango de color de más del 100% del espacio de color AdobeRGB, lo cual es excelente para un fotógrafo aficionado como yo. El Vaio VPS-EB permite montar una panel LCD (no es LED) también con resolución 1920×1050. La calidad también es superior a las pantallas normales, aunque ligeramente inferior a la R+BGLED del Dell XPS.
Algún lector avispado se preguntará si no es excesivo poner 1920×1050 pixel en una pantalla de 15″. Mi respuesta es que no, toda resolución es poca, puesto que la mayor resolución permite una mayor definición en textos e imágenes. El motivo por el cual alguien se puede hacer esta pregunta es que en Windows, tradicionalmente, los elementos gráficos no eran redimensionables, no al menos sin que quedaran con un aspecto deficiente. Esto está agravado por el hecho de que muchas de las aplicaciones no están preparadas para funcionar con tamaños de fuente distintos al de por defecto, con lo cual si tienes activada esta opción las aplicaciones se veían con elementos gráficos deformados, descolocados y fuera de lugar. Aunque esto se ha ido corrigiendo en versiones recientes de Windows, no se encuentra en un estado ideal. Afortunadamente Linux, que es mi sistema operativo, permite asignar cualquier tipo de tamaño de fuente y elementos gráficos sin que su calidad se vea mermada, con lo cual la mayor resolución es beneficiosa siempre.
La elección de pantalla nos deja con dos opciones realmente interesantes, aunque el Dell XPS, al ser ligeramente más reciente, presenta algunas ventajas sobre el Vaio. Ambos portátiles permiten montar procesadores i5, que es el más rentable ahora mismo en cuando a precio/prestaciones, ya que el i3 es demasiado flojo y el i7 es demasiado caro para la diferencia de prestaciones que presenta. Ambos portátiles permiten montar hasta 8Gb de RAM, aunque esto no sea realmente necesario. Ambos permiten montar discos duros de hasta 640Gb de capacidad, aunque los de este tamaño son de 5400rpm. Es posible montar discos de 7200rpm, aunque en el caso de Sony sólo con un máximo de 320Gb. Dell, en cambio dispone de más opciones al respecto. El Dell tiene un sistema de sonido con una mejor calidad, interesante si lo vas a utilizar para escuchar música o ver pelis (como es el caso). El Dell también da la opción de incorporar una batería de mayor capacidad (9 celdas en lugar de las 6 habituales) con lo cual la autonomía aumenta considerablemente. Sony sí que dispone de esta opción en la tienda estadounidense pero, de forma sorprendente, no en la española.
Al final disponemos de dos muy buenos portátiles, en donde el Dell supera de forma ligera en casi todos los puntos al Vaio, resultando en conjunto mucho más completo que este. Esto es, sin embargo, a costa de un mayor precio, algo más de 300€ más incorporando todos los extras como por ejemplo la batería de 9 celdas.
Sin embargo, hay un factor que intencionadamente he dejado para el final: la tarjeta gráfica. El Dell XPS monta una nVidia 420m con tecnología Optimus, mientras que el Sony Vaio monta una ATI AMD HD5650. Si seguís el blog, habréis visto la entrada anterior en la que explico que nVidia no soporta y no va a soportar Optimus en Linux, al menos de forma oficial. Por lo que al final sólo ha quedado una opción: El Sony Vaio VPS-EB4X5E, con las siguientes especificaciones:
- Procesador Intel Core i5 480M
- Memoria 4Gb 1066Mhz DDR3
- Disco duro 320Gb SATA 7200rpm
- GPU ATI Mobility Radeon HD5650 1Gb
- Pantalla LCD 1920×1080
El proceso de pedir el portátil desde la propia página web de Sony es rápido y sencillo. Seleccionas tus componentes a medida, pagas con tarjeta sin recargo, ellos te lo montan específicamente para ti y en 2 a 3 semanas lo tienes en la puerta de casa. El precio final era 859,02€, pero es fácil encontrar por Internet cupones de descuento, en este caso del 5%, con lo que finalmente se queda en 816,06€. En mi caso todo el proceso ha sido muy rápido: realicé el pedido el viernes 11 de febrero y el viernes 17 de febrero recibí por correo la confirmación de que el portátil estaba montado, enviándose a logística, con fecha de entrega prevista el martes 22 de febrero, como así realmente ha sido. 11 días en total, laborables y no laborables, incluyendo 2 fines de semana en medio. Excelente.
El portatil lleva 4 meses funcionando de forma excepcional. El soporte en Linux para el Sony Vaio VPS-EB4X5E es excelente y, aunque con Ubuntu 10.10 era necesario un pequeño apaño para que el touchpad funcionara correctamente, con la versión más reciente de Ubuntu 11.04 todo el hardware funciona de forma correcta (Wi-Fi, Bluetooth, Webcam, etc.) La única pega es el bug que afecta a las versiones 2.6.38 de kernel que produce un mayor consumo de energia de lo necesario, lo cual te puede afectar si habitualmente utilizas el portatil en movilidad, especialmente dado que este portatil no dispone de una de las mejores autonomías del mercado precisamente.
Sea como sea, ese portátil le pega mil patadas a mi sobremesa.
Yo no veo tan descabellado lo de la RAM, a mí me interesaría ya que las galerías tiran todas de RAM, y con 2Gb pues la cosa se me queda bastante corta.
Que opinas de cambiarme a Win7 y aumentar mi RAM digamos… a 4Gb? xD
Ponerle más RAM nunca está de más… si la vas a usar. Para ello, nada mejor que abrir el administrador de procesos/monitor del sistema y ver cuanta memoria está usando el sistema normalmente. Si se acerca a los 2 Gb el sistema empezará a paginar a disco y el rendimiento será como ir a pedales.
De todas maneras, la memoria está barata, así que en ningún caso es una cosa descabellada. Eso sí, pasar de 4 Gigas hoy en día es una barbaridad salvo que estés absolutamente seguro de que la necesitas.
Sobre Windows 7, no tengo opinión formada, la licencia venía con el ordenador pero después de 2 semanas tuve que formatearlo y reinstalarle un windows limpio porque la de programas de mierda de regalo que lleva es impresionante. Windows 7 tiene la costumbre de tocarte los cojones de formas variadas, pero dado que Windows XP ya no tiene casi soporte, actualizarte a 7 parece la opción menos mala, si tienes que usar Windows.
Uo, gracias por tu opinión! La tendré en cuenta.
Espero que te vaya bien con tu new life!
Gracias, igualmente
¿Quien es Eva? jejeje.
Deberías de pasarte a los procesadores core de segunda generación.
Dicen que son la hostia y tienen un rendimiento que te cagas con respecto a la microarquitectura Nehalem.
Una de las razones por las que no me compro todavía mi primer portátil, es por el dinero y porque todavía apenas han entrado en el mercado normal ordenadores que monten los nuevos procesadores de la arquitectura Sandy Bridge.
También dudo si pillarme una netbook para mi cumple o no, ya que en estos últimos meses han mejorado mucho y han bajado notáblemente de precio.
Ya se pueden ver modelitos de marcas como Asus con batería de 6 celdas, tarjetas gráficas de 256 mb, buena capacidad y rendimiento en disco entre otras cosas interesantes como la duración de la batería, por unos 250 euros de media.
Lo que yo no se es si fiarme mucho de las netboocks.
Ya que aunque tengo planteado usarla para cosas sencillas, como ejecutar emuladores, navegar por internet, tareas de ofimática, instalar sistemas operativos y disfrutarla en general.
He leído que hay gente que no le convencen mucho en rendimiento. Sobretodo por el Intel Atom diciendo incluso que son lentas etc. Aunque en general y mayoritariamente los comentarios sobre las netboocks son buenos.
En cuanto a Windows 7 es fabuloso, es un sistema muy estable sin degradación de rendimiento alguna. Apenas da problemas comparado con xp y ni hablar de Vista, además el primer service pack lo ha mejorado un poco. Esperemos que el segundo lo deje aún más perfeccionado.
Tienes razón en lo de Sandy Bridge, pero cuando me compré el portatil (que era en febrero) Intel acababa de anunciar el bug que afectaba a las placas base con Sandy Bridge, así que no me inspiraba mucha confianza en aquel momento comprar un producto que quizá tenía que ser sustituido de inmediato.
Respecto a los netbooks, desde mi punto de vista los netbooks tienen dos problemas.
Primero, la cantidad de software de mierda (antivirus, cortafuegos, gestores de fotos, skypes, chequeadores del hardware, monitor de actualizaciónes, etc.) que los fabricantes suelen regalar con el sistema. Lo que en un ordenador “grande” ya puede ralentizar el sistema de forma notable, en un ordenador de rescursos limitados como un netbook puede ahogar al hardware por completo. Si vas a utilizar el ordenador con un Windows limpio y sabes controlar lo que instalas, entonces no debería haber problema.
Segundo, la resolución de la pantalla. La última vez que lo consulté la mayoría (hace ya algún tiempo, lo reconozco) la práctica totalidad de netbooks montaban pantallas con resoluciones rondando los 1024×600 lo cual, hablando en plata, es una mierda e implica que en la mayoría de webs vas a estar constantemente haciendo scroll arriba y abajo y, a poco que la web esté mal hecha, también a izquierda y derecha.
Por lo demás son dispositivos muy válidos para lo que sirven y teniendo en cuenta lo que cuestan. Y en lo que sí que es cierto que juegan con mucha ventaja es en la duración de la batería, donde ganan a los notebooks de largo.
Lo de Eva, es confidencial
Disculpe donde funciona mejor linux, en las pc de escritorios, o en las laptos (portatiles).
Sabe a mi me gustan mas las portatiles, porque da la sensacion de PODER, a que me refiero, es cierto que las pc de escritorio son robustas, porque se le aumentan cuanto uno quiera, pero las laptos, van donde uno quiere, y ademas si escojo una marca en especial, no debo cambiar la forma del teclado, es decir, es y sera para siempre el orden de las teclas en sony eternamente.
Otra pregunta estos teclados funcionan perfectamente bien con linux
SteelSeries MERC™ Stealth Illuminated Gaming Keyboard
Tt eSPORTS Challenger Ultimate
y estos mouses pueden funcionar en linux?
Tt eSPORTS Black Elemente Gaming Mouse
a todo eso cual es el mejor teclado del mundo para funcionar en linux?
Un ordenador de sobremesa lleva siempre piezas estándar y no vas a tener problema de soporte el 99% de las veces. El único problema lo puedes tener si compras por ejemplo una placa base con un chipset que acaba de salir este mismo mes y la distribución
de Linux que quieres utilizar todavía no incluye el kernel con el soporte adecuado.
La pega de los portatiles es que en ocasiones llevan hardware no estándar o propietario, BIOS capadas o defectuosas (con bugs) y modificaciones sin documentar, con lo que es más posible que tengas problemas de soporte, aunque evidentemente depende del fabricante y del modelo.
En el caso del portatil que yo me compré, está soportado al 100% desde el primer día (salvo un pequeño bug con el touchpad, ya solucionado), aunque también tengo que decir que ya busqué un modelo que intuía (nunca puedes estar seguro) que no va a tener problemas de soporte.
Si nos metemos en el tema de accesorios ahí si que puede haber un poco más de problema. Dispositivos como tarjetas capturadoras de video, sintonizadoras, etc. que las hay a cientos diferentes (aunque la mayoría hagan lo mismo) y los chicos de v4l-dvb no dan abasto a añadir soporte para todas.
Respecto a teclados y ratones funcionan todos sin problemas salvo que requieran de software específico para programar botones adicionales y demás funciones avanzadas. Esas funciones no estarán disponibles en Linux salvo que alguien se haya tomado la molestia de replicar esa función en algún software.
Hola de nuevo. Entonces bien parece que en principio no habrá muchos problemas. Yo soy también de esos que odian terríblemente las instalaciones OEM de Windows que montan los fabricantes, se cargan el sistema y generálmente lo vuelven muy inestable. Tuve malas experiencias con ellas, y todos mis ordenadores ejecutan instalaciones limpias. Si al final me decido por una netbook “segun mi economía”, lo más seguro es que le instale un Windows 7 home basic sp1 que es un poquito menos limitado que el starter.
Cuando me llegó el ordenador realmente tenía la idea de mantener la instalación existente de Windows 7 (básicamente porque ni siquiera la utilizo, utilizo Linux para todo). Pero después de arrancarla unas 5 veces, estaba tan agobiado por la cantidad de notificaciones de “Instala!”, “Configura!” y “Actualiza!” de las dos decenas de programas que llevaba instalados que no tuve más que entrar en la página de soporte de VAIO, bajar los drivers para el portatil y instalar una copia limpia sin toda esa basura.
Me gustaría saber cuando les pagan McAfee, Norton, Skype, etc. por incluir sus programa OEM en los portátiles.
Hola de nuevo ¿Que tal?. Hace muy poco me he comprado finalmente un primer portátil para el día de mi cumpleaños que es el 6 de agosto.
Llevo solo unas horas con el, pero la primera impresión ha sido bastante buena. Es un Asus A53SV que me ha costado 699 euros y estaba en oferta.
En cuestión de hardware, principalmente destacar que va equipado con una cpu Intel de segunda generación Core i7-2630QM a 2ghz, 4gb de ram ddr3 ampliables a 16 usando dual channel, 4 bancos de memoria, 500gb de disco duro y una potenentísima gráfica Nvidia Geforce GT 540m cuda con 2 gb de memoria dedicada ddr3, junto con los gráficos integrados de Intel entre otras cosas.
Estoy muy contento con el, está muy bien, y he tenido mucha suerte al encontrar un portátil bastante bueno y con muy buen hardware a ese precio. En la tienda ya apenas quedaban unidades, se han vendido como churros.
Seguiré probándolo, ya que es la primera vez que tengo un portátil y parece muy buena estación de trabajo.
En cuestión software lleva un Windows 7 Home Premium x64 sin el sp1.
Me sorprende la cantidad de “mierda” que trae pre-instalada, esto no es normal y la mayoría de programas no sirven para nada, de momento estoy en pruebas, pero ya me he bajado los drivers de la página oficial y si todo va bien, cuando pase el periodo de pruebas le instalo un Windows 7 limpio y sin porquerías…
Por parte mía no hay problema, casi todos mis programas son portables para no ensuciar el registro.
Le he echado un ojo y tiene muy buena pinta. La selección de hardware está muy equilibrada. Mucha suerte con él