Esta entrada en el blog es la continuación de El (nulo) soporte de Intel y nVidia Optimus en Linux o cómo joder a los usuarios.
Debido a mi viaje al otro lado del canal he tenido que buscarme un portátil ya que sólo disponía de ordenador de sobremesa. Los requisitos que le pido al portatil son sencillos:
- Que todo el hardware importante esté correctamente soportado en Linux, puesto que es el sistema operativo que utilizo habitualmente.
- Que tuviera unas buenas prestaciones, puesto que le voy a dar un uso importante. En particular, que tenga una pantalla de calidad con una muy buena resolución.
- Que sea fiable y resistente, ya que no voy a tener acceso a otro ordenador en caso de emergencia.
Al final el proceso de elegir portatil ha resultado más sencillo de lo que parecía en un principio. Por movilidad, el portátil debía ser de 14 ó 15 pulgadas, ni más grande ni más pequeño. La resolución habitual para este tipo de pantallas es 1376×768, la cual me parece un poco pobre, acostumbrado a los 1680×1050 de mi escritorio actual. Además, la calidad de las pantallas que se instalan por defecto suele ser bastante pobre, tanto en contraste como en fidelidad de color (sobre el 70-80% del espacio de color AdobeRGB). Después de buscar y analizar, hay dos marcas que permitían elegir pantallas de más resolución y calidad, el Dell XPS 15 y el Sony Vaio VPS-EB4. En ambos casos la elección de un panel de más resolución supone un sobreprecio que ronda los 100 €.
El Dell XPS 15 es un portátil de excelente calidad que permite montar una pantalla R+BGLED con resolución FullHD (1920×1050). Dicha pantalla mejora la pantalla por defecto, tanto en resolución (la original es 1376×768), como en color (la original es WLED en lugar de R+BGLED). De hecho, este pantalla de Dell tiene un rango de color de más del 100% del espacio de color AdobeRGB, lo cual es excelente para un fotógrafo aficionado como yo. El Vaio VPS-EB permite montar una panel LCD (no es LED) también con resolución 1920×1050. La calidad también es superior a las pantallas normales, aunque ligeramente inferior a la R+BGLED del Dell XPS.
Algún lector avispado se preguntará si no es excesivo poner 1920×1050 pixel en una pantalla de 15″. Mi respuesta es que no, toda resolución es poca, puesto que la mayor resolución permite una mayor definición en textos e imágenes. El motivo por el cual alguien se puede hacer esta pregunta es que en Windows, tradicionalmente, los elementos gráficos no eran redimensionables, no al menos sin que quedaran con un aspecto deficiente. Esto está agravado por el hecho de que muchas de las aplicaciones no están preparadas para funcionar con tamaños de fuente distintos al de por defecto, con lo cual si tienes activada esta opción las aplicaciones se veían con elementos gráficos deformados, descolocados y fuera de lugar. Aunque esto se ha ido corrigiendo en versiones recientes de Windows, no se encuentra en un estado ideal. Afortunadamente Linux, que es mi sistema operativo, permite asignar cualquier tipo de tamaño de fuente y elementos gráficos sin que su calidad se vea mermada, con lo cual la mayor resolución es beneficiosa siempre.
La elección de pantalla nos deja con dos opciones realmente interesantes, aunque el Dell XPS, al ser ligeramente más reciente, presenta algunas ventajas sobre el Vaio. Ambos portátiles permiten montar procesadores i5, que es el más rentable ahora mismo en cuando a precio/prestaciones, ya que el i3 es demasiado flojo y el i7 es demasiado caro para la diferencia de prestaciones que presenta. Ambos portátiles permiten montar hasta 8Gb de RAM, aunque esto no sea realmente necesario. Ambos permiten montar discos duros de hasta 640Gb de capacidad, aunque los de este tamaño son de 5400rpm. Es posible montar discos de 7200rpm, aunque en el caso de Sony sólo con un máximo de 320Gb. Dell, en cambio dispone de más opciones al respecto. El Dell tiene un sistema de sonido con una mejor calidad, interesante si lo vas a utilizar para escuchar música o ver pelis (como es el caso). El Dell también da la opción de incorporar una batería de mayor capacidad (9 celdas en lugar de las 6 habituales) con lo cual la autonomía aumenta considerablemente. Sony sí que dispone de esta opción en la tienda estadounidense pero, de forma sorprendente, no en la española.
Al final disponemos de dos muy buenos portátiles, en donde el Dell supera de forma ligera en casi todos los puntos al Vaio, resultando en conjunto mucho más completo que este. Esto es, sin embargo, a costa de un mayor precio, algo más de 300€ más incorporando todos los extras como por ejemplo la batería de 9 celdas.
Sin embargo, hay un factor que intencionadamente he dejado para el final: la tarjeta gráfica. El Dell XPS monta una nVidia 420m con tecnología Optimus, mientras que el Sony Vaio monta una ATI AMD HD5650. Si seguís el blog, habréis visto la entrada anterior en la que explico que nVidia no soporta y no va a soportar Optimus en Linux, al menos de forma oficial. Por lo que al final sólo ha quedado una opción: El Sony Vaio VPS-EB4X5E, con las siguientes especificaciones:
- Procesador Intel Core i5 480M
- Memoria 4Gb 1066Mhz DDR3
- Disco duro 320Gb SATA 7200rpm
- GPU ATI Mobility Radeon HD5650 1Gb
- Pantalla LCD 1920×1080
El proceso de pedir el portátil desde la propia página web de Sony es rápido y sencillo. Seleccionas tus componentes a medida, pagas con tarjeta sin recargo, ellos te lo montan específicamente para ti y en 2 a 3 semanas lo tienes en la puerta de casa. El precio final era 859,02€, pero es fácil encontrar por Internet cupones de descuento, en este caso del 5%, con lo que finalmente se queda en 816,06€. En mi caso todo el proceso ha sido muy rápido: realicé el pedido el viernes 11 de febrero y el viernes 17 de febrero recibí por correo la confirmación de que el portátil estaba montado, enviándose a logística, con fecha de entrega prevista el martes 22 de febrero, como así realmente ha sido. 11 días en total, laborables y no laborables, incluyendo 2 fines de semana en medio. Excelente.
El portatil lleva 4 meses funcionando de forma excepcional. El soporte en Linux para el Sony Vaio VPS-EB4X5E es excelente y, aunque con Ubuntu 10.10 era necesario un pequeño apaño para que el touchpad funcionara correctamente, con la versión más reciente de Ubuntu 11.04 todo el hardware funciona de forma correcta (Wi-Fi, Bluetooth, Webcam, etc.) La única pega es el bug que afecta a las versiones 2.6.38 de kernel que produce un mayor consumo de energia de lo necesario, lo cual te puede afectar si habitualmente utilizas el portatil en movilidad, especialmente dado que este portatil no dispone de una de las mejores autonomías del mercado precisamente.

